Дела № А55-141 и 142/98-9 о взыскании задолженности по договорам подряда (на стороне истца – адвокат Смакольская ).

ООО «О» (Подрядчик) предъявил к ЗАО «Тендер» (Заказчику) два аналогичных иска об оплате работ по договорам строительного подряда. Заказчик иски не признал, сославшись на то, что работы были выполнены с недоделками, о чем имеется протокол заседания комиссии по устранению недоделок. Адвокат Смакольская, представлявшая интересы Подрядчика, привела следующие возражения на доводы ответчика:

протокол составлен без участия Подрядчика после составления актов приемки, в тексте которых какие-либо ссылки на составление протокола отсутствуют, наконец, виды работ, выполненных с замечаниями Заказчика, вообще не являлись предметом договора строительного подряда, заключенного между сторонами спора.

Все перечисленные аргументы адвоката были приняты во внимание судом 1 инстанции, иск ООО «О» был удовлетворен полностью. Вышестоящие судебные инстанции оставили решение суда без изменения.