Дело № А 55-6605/01-11 о признании недействительными выпусков акций ЗАО (на стороне ответчика- адвокат Смакольская ).

Заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «А» и Самарскому региональному отделению ФКЦБ о признании недействительными всех выпусков акций ЗАО «А». Заявленный иск был мотивирован интересами бывших акционеров ЗАО «А», по мнению прокурора, в результате трех эмиссий акций, проведенных с нарушениями, лишившихся принадлежащих им акций.

Дело прошло все судебные инстанции, вплоть до Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и является практикообразующим по многим вопросам применения общегражданских и специальных правовых норм в области ценных бумаг. Кроме того, в рамках этого дела широко дискутировался вопрос о конституционных правах собственников акций, что нашло отражение в позиции адвоката, текстуально воспроизведенной в судебном решении.

Суд 1 инстанции полностью разделил доводы адвоката Смакольской Л.А., представлявшей интересы ЗАО «А», в заявленном иске прокурору отказал, особо отметив в решении неконституционность подхода прокуратуры к разрешению частного гражданско-правового спора с использованием авторитета государственного органа для создания привилегированного положения одних акционеров ЗАО перед другими. Реальным результатом удовлетворения прокурорского иска явился бы фактический передел собственности и изъятие акций у лиц, не имевших никакого отношения к гипотетическим нарушениям в процессе эмиссий, описанным в исковом заявлении прокуратуры. Такой подход, по мнению адвоката и суда, противоречил Конституции РФ, установившей государственные гарантии равной защиты прав всех лиц без исключения.

Однако суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и при пропущенном сроке исковой давности, не считая совокупности прочих не менее весомых аргументов ответчика, возвратил дело на новое рассмотрение в Самарский областной арбитражный суд.

В исключительно сжатые сроки, до нового рассмотрения судом первой инстанции, дело было истребовано в ВАС РФ, Постановление кассационной инстанции было опротестовано заместителем Председателя ВАС РФ, протест удовлетворен. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ судебный акт кассационной инстанции (Федерального арбитражного Суда Поволжского округа) был отменен, решение суда 1 инстанции оставлено в силе.