Дело № А55-16330/02-15 о защите деловой репутации (на стороне истца - адвокаты Смакольская и Лисова ).

Истец ЗАО «А», интересы которого представляли адвокаты Смакольская Л.А. и Лисова О.В., обратился в Арбитражный суд с иском к информационному агентству, учредителям газет и журналисту В. Трифонову, о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в газетах «ТО» и «ТО в каждый дом» в статье под названием «Тотальный блеф», полностью посвященной деятельности ЗАО «А», а также об обязании ответчиков опубликовать опровержения.

Ответчики, отклоняя иск, заявляли, что в статье ими предприняты меры, чтобы объективно оценить деятельность ЗАО «А», высказано частное мнение автора статьи по имеющимся у него документам, которые ответчик представил в суд в целях доказательства соответствия сведений действительности. По мнению ответчиков, ст.29 Конституции предоставляет им право на любые свободные высказывания и на характеристику деятельности ЗАО «А» как «тотального блефа».

Находя позицию ответчика незаконной, адвокаты истца пояснили в суде, что высказывание своего мнения, своей точки зрения, оценка факта, сделанные в СМИ – это уже не частное дело, это сообщение, передача информации. Сообщение сведений может быть изложено в любой форме, в том числе путем изложения мнения, суждения, которые должны подчиняться конституционному принципу соблюдения прав граждан и юридических лиц.

В опровержение довода ответчика о конституционной свободе мнения, закрепленной в ст. 29, истец отметил, что Конституция не исчерпывается лишь ст. 29. В частности, в п. 1 ст. 19 Конституции регламентировано, что все равны перед законом и судом, а потому в соответствии с п.3 ст. 17 Конституции «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Адвокаты, представляющие интересы истца также отметили, что исповедание принципа «мое мнение - моя крепость», привело ответчиков к убеждению, что они являются носителем истины в последней инстанции, позволяет им выступать в роли правосудия, не имея для этого ни образования, ни знаний, ни полномочий. Вместе с тем, в соответствии с Законом «О СМИ», осуществляя свою профессиональную деятельность, журналист не только пользуется правами, но и должен исполнять обязанности: уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций, и проверять публикуемые им сведения на соответствие их действительности.

Суд удовлетворил исковые требования ЗАО «А.», признал сведения, изложенные в статье «Тотальный блеф» и опубликованные в газетах, несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязав ответчика опубликовать опровержение в газетах.

Решение суда обжаловалось ответчиком, однако, вышестоящими судебными инстанциями было оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа решение суда было исполнено ответчиком, опровержение напечатано в газетах.