Дело № А55-8157/03-88 об уплате НДС по экспортным поставкам. (На стороне ответчика- адвокат Куприенко И.Б. )

Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм НДС с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Межрайонная инспекция МНС РФ № 2 по Самарской области, рассмотрев декларацию по НДС ООО «Б», приняла решение, которым лишь частично возместила налог на добавленную стоимость. Отказ в возмещении налога в полном объеме налоговый орган мотивировал тем, что факт оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в бюджет не нашел своего подтверждения.

В установленный НК РФ трехмесячный срок Общество направило жалобу на решение в Арбитражный суд Самарской области.

Доводы налоговой инспекции, которая настаивала на законности принятого решения, как всегда сводились к тому, что Письмом МНС РФ от 15.06.2000г. № АС-6-16/451, на них возложена обязанность по организации встречных проверок поставщиков экспортируемых товаров, в целях выявления реального происхождения экспортируемых товаров, а также недопущения двойного возмещения НДС из бюджета.

Представитель заявителя, в подтверждение законности своей позиции сослался на следующее: согласно п. 2 ст. 4 НК РФ приказы и письма МНС РФ не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, и поэтому они не обязательны для налогоплательщика, и не могут дополнять или изменять законодательство о налогах и сборах. Следовательно, ссылка налогового органа на министерские письма и приказы в подтверждение законности принятого им решения несостоятельна. Даже если эти указания обязательны для налогового органа, при вынесении решения ему надлежит руководствоваться только актами законодательства о налогах и сборах.

Арбитражный суд жалобу Общества удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная и кассационная инстанции решение оставили без изменения.