Дело по иску физического лица к органу ФСБ РФ о возврате денежных средств (на стороне истца - адвокат Смакольская ).

Дело интересно тем, что исковые требования были основаны на нормах Конституции РФ как акта прямого действия.

Д. обратился к УФСБ РФ по Оренбургской области с иском о возврате 447 248,29 рублей, внесенных им на депозит ответчика в период расследования ответчиком уголовного дела по факту контрабанды иностранных автомобилей и уклонении от уплаты таможенных платежей за ввезенные иномарки, возбужденного в отношении Р. и других.

Представлявшая интересы истца адвокат Смакольская Л.А. в поддержание иска приводила следующие аргументы:

Деньги вносились Д. на депозит УФСБ под условием. Это условие состояло в том, что «447248,29 руб. передаются Д. в счет обеспечения возможного гражданского иска за недоплаченные декларантом платежи».Следовательно, обращение взыскания на денежные средства, внесенные Д. на депозит управления ФСБ было возможно лишь в случае предъявления и удовлетворения гражданского иска к декларанту автомобилей.

Между тем, лица, привлекавшиеся по уголовному делу за уклонение от уплаты таможенных платежей, декларантами автомобилей не являлись, гражданский иск, заявленный в отношении них прокурором, судом был оставлен без рассмотрения.

Ст.35 Конституции РФ устанавливает, что «право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда». В отношении денежных средств Д. никакого судебного решения не было, следовательно, их удержание ответчиком является неправомерным.

Суд полностью разделил позицию адвоката Смакольской Л.А. Иск Д. был удовлетворен. Последовавшие со стороны органа ФСК жалобы оставлены вышестоящими инстанциями без удовлетворения. Деньги реально возвращены истцу.