Дела по иску к газете о защите чести, достоинства и деловой репутации (на стороне истца- адвокат Смакольская ).

Газета «Тольяттинское обозрение» 20.03. 97г. опубликовала статью Г.Оганесьянца «Отдаст ли ВАЗ то, что у него не украли». В статье утверждалось, что ТОО «Г», генеральным директором которой являлся Г., не вернула на АВТОВАЗ несколько миллионов долларов – стоимость полученных и не оплаченных автомобилей.

Г. предъявил к редакции газеты «ТО», информационному агентству «Бюро расследования и аналитики» и В. Иванову (Г.Оганесьянцу) иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил обязать ответчиков опубликовать опровержение вышеизложенных сведений.

Ответчики иск не признали, заявив, что все изложенное в статье, является лишь версией ее автора, а потому опровержению не подлежит. (При этом ответчики не отрицали, что в статье имеется в виду договор № 9404/00119 на поставку автомобилей, заключенный между ОАО АВТОВАЗ и ТОО «Г.», на основании которого в адрес третьего лица (ООО «Шериф») были отгружены товарные автомашины, а оплата за них не была произведена). Газета, кроме того, указывала на то, что, поскольку сведения были предоставлены ей информагентством, ответственность в виде опубликования опровержения на газету возложить нельзя.

Суд счел доводы ответчиков не основанными на законе. Истец представил вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу № Б-11/2пс (см. раздел «арбитражные дела»), из которого следовало, что ТОО «Г» в лице его Генерального директора Г. не заключала с АВТОВАЗом договор № 9404/00119, а следовательно, и не может нести обязанности по его оплате. Ни ГК РФ, ни ФЗ «О СМИ» не содержит понятия «версия», а оперирует понятием «сведения»(сообщение, информация). ФЗ «О СМИ» обязывает журналиста во всех случаях проверять достоверность сообщаемой им информации, что в данном случае сделано не было. Опубликование опровержения по закону не является мерой ответственности, а потому газета не может быть освобождена от обязанности в случае выявившегося несоотвествия действительности опубликованных сведений опубликовать их опровержение.

Иск полностью удовлетворен. Последовавшие кассационные и надзорные жалобы на решение суда 1 инстанции были оставлены без удовлетворения.