Дело о взыскании страхового возмещения и морального вреда (на стороне истца – адвокат Шаповалова ).

С. обратился в суд в г. Жигулевска с заявлением о взыскании с САО «Росгосстрах» страхового возмещения и морального вреда. (адвокат на стороне истца).

Фабула дела: 16.11.99 г. С. приобрел у И. автомобиль ВАЗ 21099, застрахованный САО «Росгосстрах – Самара».

И. собственноручно написала заявление о своем намерении переоформить договор добровольного страхования проданного автомобиля на С.

Обратившись в страховую компанию, С. получал неоднократно отказ в перерегистрации договора.

22.11.99 г. автомобиль ВАЗ 21099, принадлежавший С. на праве собственности, был угнан.

23.11.99 г. С. известил страховщика о наступлении страхового случая.

Позиция адвоката: Со стороны САО «Росгосстрах – Самара» произошло нарушение законодательства, выразившееся: 1. Даче недостоверной информации об оказываемых услугах ; 2. в отказе в переоформлении договора добровольного страхования автотранспортного средства ВАЗ 21099 на нового владельца – С. и как следствие данного нарушения невыплата САО «Росгосстрах – Самара» страхового возмещения в сумме 69600 руб.

Суд г. Жигулевска принял решение о удовлетворении всех заявленных требований:

1. С. признать находящимся в договорных отношениях с САО «Росгосстрах – Самара» по договору добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 21099.

3. Взыскать с САО в пользу С. штраф в размере 1 % от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки по день вынесения решения в сумме 22000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда оставила решение без изменения.