Дело о взыскании ущерба с ГСК (на стороне ответчика – адвокат Ткаченко ).

Собственнику автомобиля, находившегося в боксе Гаражно-строительного кооператива отказано, в иске к кооперативу о возмещении ущерба за сгоревший автомобиль.

С. и М. обратились с иском о взыскании с гаражного кооператива материального ущерба в сумме 492 862 рубля состоящего из стоимости сгоревшего автомобиля, товара, находившегося на хранении, стоимости ремонта бокса и возмещение морального вреда. В обоснование своих требований они сослались на то,что хранили в своем личном боксе личный автомобиль, имущество, документы. Гаражный бокс также поврежден и требует ремонта, стоимость которого входит в сумму иска. Причиной пожара -по выводам органов расследования -умышленный поджег. Виновный следствием не установлен.

Истица ссылалась в обоснование своих требований на статьи из главы 59 ГК Р.Ф. Обязательства вследствие причинения вреда, так- как сторож проявил бездействие - не охранял их бокс и в результате злоумышленники совершили, поджег.

Суд Автозаводского района вынес решение об удовлетворении иска в пользу С. частично - взыскал с кооператива стоимость автомобиля и стоимость ремонта гаражного бокса, отказал во взыскании стоимости товара и морального вреда. Последующие судебные инстанции подтвердили решение суда.

По ходатайству адвоката генеральным прокурором внесен протест на решения районного и вышестоящих судов. Верховный суд по протесту прокурора отменил все предыдущие решения, как вынесенные с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что обязанность охраны имущества, в том числе автомобиля, находящегося в боксе гаражно-строительным кооперативом в материалах дела судом не установлена. В Уставе кооператива не указана обязанность кооператива по охране имущества членов кооператива. Со сторожем договор о материальной ответственности не заключен. Договор хранения, принадлежащего истице имущества,/ гаражный бокс, автомобиль/ ни с ГСК, ни со сторожем не заключен. Сторож своими действиями вред истцам не причинял. При новом рассмотрении Автозаводским районным судом истцам полностью отказано в удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу.