Дело об освобождении имущества от ареста. (На стороне ответчика – адвокат Муравей Н.В. )

Д. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что судебный пристав - исполнитель незаконно наложила арест на 100 % долю Уставного капитала общества ООО, единственным участником которого является ее супруг Д.

Решением Автозаводского суда г. Тольятти исковые требования были оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе Д ставила вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное (приобретенное) хозяйственными товариществами или обществами в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 213 ГК РФ.

В силу статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга и при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причитается супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на него взыскания.

Согласно ст. 252 ГКРФ участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

Истица Д участником общества не является, доли в Уставном капитале не имеет, с требованием о выделе доли не обращалась, равно как и о разделе совместно нажитого имущества.

Доводы адвоката Муравей Н.В., представляющей интересы ответчика К. – кредитора, в интересах которого был наложен арест на 100 % долю уставного капитала были признаны законными и обоснованными и судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда решение оставила в силе, а жалобу истицы Д – без удовлетворения.