Дело О. (преднамеренное банкротство). Защитник – адвокат Муравей Н.В.

Следственным управлением Центрального РУВД г.Тольятти, гр. О обвинялся в преднамеренном банкротстве, т.е. преступлении предусмотренном ст. 196 УК РФ.

В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Центрального р-на г.Тольятти жалоба адвоката об отмене меры пресечения оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда жалоба адвоката удовлетворена и мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Центральный районный суд г.Тольятти, уголовное дело по обвинению О. направил на дополнительное расследование.

Постановлением СУ ЦРУВД г.Тольятти уголовное дело по обвинению О. прекращено за отсутствием состава преступления.

Приговором Федерального суда Автозаводского района г.Тольятти 30.09.2003 г. М. Осужден по п. “б” ч.3 ст.160 УК РФ, п. “б” ч.3 ст.159 УК РФ.

На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено М. пять лет и шесть месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Под стражу М. взят из зала суда этим же приговором осужден гр. Б. по п. “б” ч.3 ст.159 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда приговор в отношении М. изменила, переквалифицировала действия М. со ст. 160 ч.3 п.”б” на ст. 201 ч.2 УК РФ, отменила приговор в отношении М. и Б. В части осуждения обоих по ст. 159 ч.3 УК РФ.

На основании п.1 Постановления Государственной думы РФ от 26.05.2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» М. от наказания освобожден и из-под стражи освобожден.