Дело С. и других (незаконная предпринимательская деятельность). Защитник – адвокат Муравей Н.В.

СО СУ при УВД г.Тольятти возбуждено уголовное дело в отношении С. и других в преступлении предусмотренном п. “б” ч.2 ст. 171 УК РФ.

Органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, с целью получения дохода в особо крупном размере.

На стадии ведения предварительного следствия адвокатом заявлено ходатайство по вопросам нарушения уголовно-процессуального закона при ведении предварительного следствия в том, числе:

• порядка возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 146 КПУ РФ;
• нарушения сроков предварительного следствия, установленных ч.5-6 ст. 162 УПК РФ;
• недопустимости доказательств по основаниям предусмотренным ст.75 УПК РФ;
• о назначении бухгалтерской экспертизы;
• о нарушении требований п.4 ст.171 и п.1 ст.73 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
• о приобщении к материалам дела доказательств, собранных защитой в силу п.3 ст. 86 УПК РФ;
• о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Ходатайства защиты были частично удовлетворены следователем и судом.

22.07.2003 года постановлением следователя СУ при УВД г.Тольятти уголовное дело в отношении других было прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.171 КУ РФ.

04.08.2003 года заместителем прокурора Автозаводского района г.Тольятти, постановление о прекращении уголовного дела было отменено и уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

12.09.2003 г. уголовное дело было представлено в прокуратуру Автозаводского района г.Тольятти для утверждении обвинительного заключения.

23.09.2003 года постановлением прокурора района уголовное дело возвращено в СУ при УВД г.Тольятти для производства дополнительного расследования.

Адвокатом заявлено ходатайство о нарушении требований ч.2 ст. 171 и ч.1 ст. 73 УПК РФ, ст.47 УПК РФ, недопустимости собранных по делу доказательств и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело направлено в Автозаводский районный суд г.Тольятти.

В предварительном слушании ходатайство адвоката удовлетворено. Уголовное дело 25.11.2003 года возвращено прокурору Автозаводского района г.Тольятти для устранения нарушений закона.

15.12.2003 года постановлением прокурора Автозаводского района г.Тольятти уголовное дело в отношении С. и других прекращено по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)